넷플릭스는 ‘그레이맨’에 대한 큰

넷플릭스는 ‘그레이맨’에 대한 큰 계획을 갖고 있다. 팬들은 동의하지 않을 수 있습니다.

넷플릭스의 차기 블록버스터 영화는 CIA의 스릴러 영화 ‘그레이맨’이다.

Mark Greaney의 2009년 소설(오래 지속되는 “Gray Man” 시리즈의 첫 번째 소설).

영화가 완전히 새로운 남성 관객 중심 프랜차이즈의 시작을 시작해야 한다는 것은 고통스러울 정도로 분명합니다. “제임토토사이트 추천 스 본드”를 생각해보십시오.

넷플릭스는

‘미션 임파서블’과 ‘분노의 질주’. 불행히도, 이 영화의 숫자에 의한 플롯과

넷플릭스는

둔한 액션 시퀀스는 흥미진진한 배경 소음을 만들지만 큰 화면을 사로잡는 대박은 아닙니다.

Netflix는 가장 쉬운 해가 아닙니다. 새로운 형태의 엔터테인먼트 제작 및 전달 분야의 리더가 되는 것에는 단점이 있습니다. 결국 경쟁이 나타납니다.

이는 가입자 거품을 일으킨 것으로 보이는 전염병으로 인해 더욱 악화되었습니다.

(주주들은 뉴턴의 물리학을 이해하지 못하는 것 같습니다. 올라가는 것은 결국 내려옵니다.)

그러나 Netflix는 지금까지 자금을 지원한 가장 비싼 블록버스터 프로젝트 중 하나인 “The Gray Man”과 같은 두 번째 더 큰 문제에 발목이 잡혀 있습니다. 둘 다 정해진 성격이 없습니다.

분명히, “The Gray Man”은 여름 히트 블록버스터의 모든 특징을 가지고 있습니다. 라이언 고슬링(Ryan Gosling), 크리스 에반스(Chris Evans),

레지 장 페이지, 아나 드 아르마스, 제시카 헨윅. 감독인 Russo Brothers는 “어벤져스: 인피니티 워”와 “엔드게임”과 같은 히트작을 가지고 있습니다.

그들의 벨트 아래에서 역사상 가장 높은 수익을 올린 영화. 이 영화는 베스트셀러를 각색한 책입니다.

거대한 폭발, 스릴 넘치는 스턴트 및 실제와 구별할 수 없는 인상적인 컴퓨터 생성 이미지가 있습니다.

그럼에도 불구하고 ‘그레이맨’은 결국 사라지는 블록버스터이기 때문에 적절한 이름으로 느껴진다. 단조롭고 불쾌하지 않으며 눈에 띄지 않습니다.

주연인 고슬링은 뚜렷한 성격을 가진 적이 없었지만, 여기서 그는 자신의 영화의 배경으로 사라져 갑니다.

Chris Evans는 놀랍게도 그의 페르소나에 의해 실질적으로 정의되는 배우에 대한 자기 삭제의 위업입니다.

De Armas는 적어도 제임스 본드 외출에서 했던 것보다 해야 할 일이 더 많지만 크로스오버는 혼란을 줄 뿐입니다.

다니엘 크레이그와 어울리다가 방황한 것 같고 어떻게 여기까지 왔는지 확신할 수 없기 때문입니다.

간단히 말해서 “The Gray Man”은 휴대전화에서 TwoDots를 플레이하거나 친구에게 다가오는 여름 계획에 대해 문자를 보내는 동안 배경으로 하기에 완벽한 2억 달러짜리 영화입니다.more news

이것은 어떤 면에서는 완벽한 Netflix 영화이기도 하다는 것을 의미합니다. 실제로 시청을 요구하지 않고도 여러분이 보고 싶어하는 다른 것들처럼 보이는 것입니다.

그리고 거의 10년 동안 넷플릭스는 이것으로 충분했습니다. 그것의 초기 정체성 중 하나가 “Netflix and chill”이었다는 점을 고려하십시오. 화면에 나오는 모든 것이 너무 무례해서 분위기를 망칠 수는 없다고 가정합니다.