대법원은 소셜 미디어

대법원은 소셜 미디어 회사가 사용자를 ‘검열’하는 것을 금지하는 텍사스 법을 차단합니다.

목요일 대법원은 소셜 미디어 회사가 특정 관점을 표현했다는 이유로 사용자와 그들이 게시하는 콘텐츠를 삭제하는 것을 금지하는 텍사스 법을 차단했습니다.

법원은 법적 문제가 하급 법원을 통해 진행되는 동안 일시적인 결정에 대해 자세히 설명하지 않았습니다.

Meta, TikTok, YouTube 등을 대표하는 업계 무역 그룹인

NetChoice의 변호사 Chris Marchese는 “수정헌법 제1조, 개방형 인터넷, 그리고 이에 의존하는 사용자들이 텍사스의 위헌적인 접근으로부터 보호받고 있다는 사실에 안도합니다”라고 말했습니다. 성명.파워볼사이트 추천

NetChoice는 이달 초에 발효된 이 법이 소셜 미디어 플랫폼이 수정헌법 제1조의

권리를 침해하는 선전, 증오심 표현, 폭력 위협을 포함한 위험한 콘텐츠를 유포하도록 사실상 강제할 것이라고 말했습니다.

이 법안을 지지하는 공화당은 미국에서 처음으로 이 법안이 오늘날의 “

공공 광장”이라고 주장하는 소셜 네트워크에서 보수적인 사용자에 대한 검열 의혹을 종식시키기 위한 것이라고 말했습니다.

사진: 사무엘 알리토 판사가 2021년 4월 23일 워싱턴 대법원에서 열린 대법관 단체 사진에 앉아 있다.

사무엘 알리토 판사가 2021년 4월 23일 워싱턴 대법원에서 열린 대법관 단체 사진에 앉아 있다.
풀/게티 이미지, 파일
엘레나 케이건(Elena Kagan), 사무엘 알리토(Samuel Alito), 클라렌스 토마스(Clarence Thomas), 닐 고서치(Neil Gorsuch)

등 4명의 대법관은 법적 투쟁이 진행되는 동안 텍사스 법이 계속 유효하도록 내버려 둘 것이라고 밝혔습니다.

Alito 대법관은 Thomas와 Gorsuch가 합류한 반대 의견으로 법이 발효되도록 하급 법원의 결정에 간섭하지 않았을 것이라고 설명하면서 대법관이 적시에 항소에 대한 분쟁을 심리할 가능성이 있다고 제안했습니다.

대법원은

Alito는 “우리 앞에 놓인 법은 지원자의 비즈니스 모델과 마찬가지로 참신합니다. 인터넷 시대 이전인 기존의 판례를 대형 소셜 미디어 회사에 어떻게 적용해야 하는지 전혀 명확하지 않습니다.”라고 썼습니다.

사진: 2021년 4월 23일 워싱턴 대법원에서 Elena Kagan 판사가 단체 사진을 찍고 있는 동안 서 있습니다.
2021년 4월 23일 워싱턴 대법원에서 엘레나 케이건 판사가 단체 사진을 찍고 있다.
풀/게티 이미지, 파일

분쟁의 핵심은 수정헌법 제1조의 언론의 자유 보호와 5천만 명 이상의 사용자 네트워크 전반에 걸친 민간 기업의 검열에 관한 까다로운 질문입니다.

텍사스 공화당은 미디어 회사의 절제 정책에 침묵하거나 소외되었다고 느끼는 보수주의자들의 오랜 좌절에 대한 응답으로 이 법을 제정했습니다.

법 방어를 주도하고 있는 텍사스 법무장관 Ken Paxton은 회사의 규모가 미국인의 일상 생활에 미치는 영향력과 중요성 면에서 공공 시설과 경쟁하므로 그에 따라 규제되어야 한다고 주장했습니다. More News

“플랫폼은 전신 및 전화 회사의 21세기 후손입니다. 즉, 전통적인 일반 통신 사업자입니다.”

라고 그는 적었습니다. 정부는 일반 통신 사업자에게 일반적으로 모든 사용자를 수락하도록 요구할 수 있습니다.