해피라는 이름의 브롱크스 동물원 코끼리는

해피라는 이름의 브롱크스 동물원 코끼리는 사람이 아니다, 법원 판결문

해피라는

파워볼사이트 ALBANY, N.Y. (AP) — 행복한 코끼리는 똑똑하고 동정심을 가질 자격이 있지만,

뉴욕 최고 법원은 화요일 브롱크스 동물원에 불법적으로 감금된 사람으로 간주될 수 없다고 판결했습니다.

파워볼사이트 추천 주 항소 법원의 5-2 결정은 동물에 대한 인권 적용의 경계를 시험한 면밀한 관찰 사례에서 나왔습니다.

파워볼 추천 동물원과 그 지지자들은 비인권 프로젝트에서 옹호자들이 승리하면 애완동물, 농장 동물 및 동물원의 다른 종을 포함하여 동물을 대신하여 더 많은 법적 조치를 취할 수 있다고 경고했습니다.

법원의 다수가 그 점을 반성했습니다.

수석 판사 Janet DiFiore는 “코끼리가 적절한 보살핌과 동정을 받을 가치가 있는 지적인 존재라는 데 아무도 이의를 제기하지 않지만”

해피라는 이름의 브롱크스

인신 보호 영장은 인간의 자유를 보호하기 위한 것이며 인간이 아닌 동물에게는 적용되지 않는다고 말했습니다. 해피처럼.

이번 판결은 하급심 판결을 확정한 것으로, 불법 감금에 이의를 제기할 수 있는 인신 보호 절차를 통해 해피가 더 넓은 보호소에 석방되지 않는다는 의미다.

동물원에 감금된 그녀에게 도전하기 위해 그 권리를 Happy에게까지 확대하는 것은 “현대 사회를 불안정하게 만드는 엄청난 영향을 미칠 것입니다.”

그리고 다수의 결정에 따르면 이와 같은 경우 법인 자격을 부여하면 인간이 동물과 상호 작용하는 방식에 영향을 미칠 것입니다.

“사실, 논리적인 결론에 따르면 그러한 결정은 애완동물 소유, 보조 동물의 사용, 다른 형태의

작업에 동물의 참여를 뒷받침하는 바로 그 전제에 의문을 제기할 것입니다.”라고 결정이 읽습니다.

브롱크스 동물원의 운영자는 해피가 불법적으로 수감된 것도 아니고 사람도 아니라 잘 보살핌을 받은

코끼리가 “그녀처럼 훌륭한 생물로 존경받고 있다”고 주장했습니다.

비인권 프로젝트의 옹호자들은 해피가 자율적이고 인지적으로 복잡한 코끼리로서 법으로 “사람”에 대해 유보된 권리에 합당하다고 주장했습니다.

로완 윌슨(Rowan Wilson)과 제니 리베라(Jenny Rivera)라는 두 명의 판사는 해피가 동물이라는 사실이 그녀가 법적 권리를 갖는 것을 막지 못한다는

날카로운 반대 의견을 따로 썼습니다. 리베라는 해피가 “자신에게 부자연스럽고 삶을 영위할 수 없는 환경”에 놓여 있다고 적었다.

“그녀의 포로 생활은 본질적으로 부당하고 비인간적입니다. 그것은 문명 사회에 대한 모독이며, more news

그녀는 매일 포로로 남아 있습니다. 인간을 위한 광경입니다. 우리도 축소됩니다.”라고 리베라가 썼습니다.

뉴욕 최고 법원의 판결은 항소할 수 없습니다. 비인권 프로젝트(Nonhuman Rights Project)는

뉴욕 북부의 토미(Tommy)라는 침팬지와 관련된 사례를 포함하여 유사한 사례에서 승소하는 데 실패했습니다.

그룹의 설립자인 Steven Wise는 일부 심사위원을 설득할 수 있어 기뻤다고 말했습니다.

그는 이 그룹이 캘리포니아에서 유사한 사례를 진행 중이며 다른 주 및 기타 국가에서 더 계획하고 있다고 언급했습니다.

이어 “왜 패배했는지 면밀히 살펴보고 다시는 이런 일이 발생하지 않도록 최대한 노력하겠다”고 말했다.

해피는 1970년대 초반 아시아의 야생에서 태어나 1살 때 미국으로 끌려갔다. Happy는 1977년 동료 코끼리 Grumpy와 함께 브롱크스 동물원에 도착했습니다.