INF 경제학 결국 화폐 창출이 요점

INF 경제학

INF 경제학

서두에서 말했듯이 INF 경제학 결국 화폐 창출의 “100% 화폐” 시스템과 동맹을 맺게 될 것이라고 상당히 확신합니다.
결국, 부분 준비금 시스템의 위에서 언급한 네 가지 단점은 쉽게 용서되지 않습니다.

게다가, 다섯 번째 결점도 존재한다.
그리고 제가 이 글에서 제안하는 사회의 맥락에서 볼 때 다섯 번째 결점은 가장 심각한 것입니다.

파워볼 제작 7

여기서 문제는 지속적인 경제 성장이 없다면 화폐 창출의 부분 준비금 시스템이 결국 작동할 수 없게 된다는 것입니다. 예를 들어, 캐나다 총 화폐 공급의 5%가 “100% 화폐”로 구성되고
나머지 95%가 부분 준비금으로 구성된다고 가정합니다.
그러한 협정 하에서 캐나다의 총 화폐 공급의 95%는 상업 은행에 대한 이자를 지속적으로 벌어들일 것입니다.
(a) 지속적인 경제 성장이 없고
(b) 이에 상응하는 화폐 공급의 지속적인 성장이 필요하지 않은 경우 이 모든 이자를 지불할 돈은 어디에서 올까요?
어떤 이유에서든 은행에서 돈을 빌릴 만큼 운이 좋지 않은 우리 모두의
재정적 생명을 빨아들이면서 은행과 그 주주는 점점 더 부유해지지 않을까요? I

NF 경제학 에서 공정한 마음을 가진 사람이 그러한 배치를 고려하리라고는 상상할 수 없습니다.

부분지급준비금 제도가 전통적 경제학에서 절반도 만족스럽게 작동하는 유일한 이유는 경제성장과 관련이 있습니다. 경제가 성장함에 따라 정상적인 금융 거래에 더 많은 돈이 필요합니다. 은행은 점점 더 많은 총액을 대출함으로써 빚을 지게 되며, 그 중 일부는 이전에 은행 대출에 대한 자본과 이자를 모두 지불하는 데 사용됩니다. 허먼 E. 데일리(Herman E. Daley)와 조슈아 팔리(Joshua Farley)는 상황을 다음과 같이 요약합니다. “따라서 성장(또는 인플레이션)에 대한 요구 사항은 통화 공급의 존재 자체에 내장되어 있습니다.”

정치뉴스보기

괴짜 셋과 착한 투썸

현재 우리는 (a) 높은 보조금을 받는 비재생 에너지, (b) 영구 경제 성장의 이념, (c) 부분 준비금 시스템을 통한 화폐 창출로 구성된 기이한 삼인조를 위한 가게를 마련했습니다. 은행업. 나는 우리가 세 가지 괴짜를 모두 쫓아내고 그들의 대안으로 INF 경제의 선량한 두 사람과 “백 퍼센트 돈”을 초대할 것을 제안합니다.